bad santa

olegus78rus писал(а) Sat, 06 October 2012 21:47пусть ТС не надеется на свой регистратор. судья на свое усмотрение может принять во внимание запись или нет. кроме того, оппонент может сказать, да это человек похож на меня, но это не я и доказывайте обратное. а это при таком разрешении видео дело безнадежно. Цитата:Статья 26.2. Доказательства 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля. (п. 3 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) http://www.consultant.ru/popular/koap/13_29.html#p8548 © КонсультантПлюс, 1992-2012 Цитата: Статья 26.11. Оценка доказательств Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. http://www.consultant.ru/popular/koap/13_29.html#p8624 © КонсультантПлюс, 1992-2012 на представленном видео- не усматривается неоспоримых доказательств того, что лицо появивщееся перед объективом, имело отношение в повреждениям, зафиксированным неустановленным неповеренным техническим средством в форме фотографии из инета. Время и место появления снимков так же не установлено. Так же не установлено, имело ли лицо, которое зафиксировано на видео, отношение к снимкам и какова связь между этими событиями. Иначе говоря, эти события не взаимосвязаны, не установлены Протоколом, объяснениями лица, в отношении которого могло бы быть возбуждено дело аб административном правонарушении и будут оценены судом критически и исключены из доказательств, imho на основании ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. на основании ст. 28.9 и 24.5 КоАП РФ суд должен вынести постановление о прекращении дела иначе говоря, если бы я был судьей, я бы уклончиво послал на отказал зы прошу прощения слегка пьян только что из бани поэтому пишу путанно и несвязно

Grizzly писал(а) Sat, 06 October 2012 16:36Про страховку человек вот такую информацию подкинул: http://veloservis.ur.ru/r021123.html мне кажется, надо начинать от регистрации ТС в моем случае, дело осложняется тем, что у меня хвз спорт 1975 г.в никаких доков на него не сохранилось, да я и не уверен что они были когда-либо, а если и были, вписывался ли туда владелец возможно, надо действовать через комиссионный магазин подарить им велосипед, а потом они его продадут за рубль, оформив договор купли-продажи простой письменной формы потом уже ехать в МРЭО и проходить площадку

покурил тему по поводу КАСКО на велосипед не страхуют, потому что надо ставить ТС на учет в ГИБДД и получать свидетельство о регистрации хотя интересно было бы получить мотивированный письменный отказ в постановке на учет в МРЭО а ведь есть даже люди (дальнобойщики), которые себе делают доки на поверенные рулетки, чтобы с ИДПС предметно общацо тем не менее, категории транспортного средства "велосипед" в СО не упоминается кто проводит ТО таких ТС не понятно в тех.регламенте тоже про велосипеды никакого упоминания нет а так, богатая тема думаю, многие бы заКАСКОвались, особенно актуальна тема угона надо будет с юристами на эту тему поговорить

Цитата:Так известен человек на веле? Или нет? не терпицо услышать версию второй стороны? на его месте, я бы не выступал и не комментировал ничего в течении 2мес в суд не являлся, присла бы защитника с доверкой чем меньше информации, тем для него лучше хотя еще раз повторяю, перспектив у дела не вижу

учитывая обстоятельства, изложенные в 1м посте, не вижу у дела совершенно никаких перспектив это же гражданское дело, истец должен сам предоставить в суд все доказательства + заплатить пошлину % от суммы искового оставят без движения, потом сольют по срокам казна пополнится вообщем, пусть развлекаются зы есть мнение, что ТС самим потребуецо юридическая помощь в связи с административкой

похоже на то

schors писал(а) Sat, 06 October 2012 09:16 Кстати, по характеру повреждений есть ещё три варианта: 1. Парень взял вел в руки и порисовал на машине. 2. Парень перпендикулярно тротуару спрыгнул на дорогу, увидел хундай и приложился на багажник. 3. Парень оттормозился с заносом. тогда надо еще пару невероятных версий рассмотреть: 4. напротив припаркованного опиля на аврийке, рядом с углом дома, сидел велосипедист в засаде, испытывающий чувство личной неприязни к мужу ТС, знающий марку автомобиля, ГРЗ, примерное время и маршрут движения (по идее, тогда, он сам его должен знать). 5. новая разновидность барсеточников: один отвлекает, царапая велом, второй в это время шарит по салону на самом деле, тоже склоняюсь к варианту 3 не верю я в совпадения, что звук удара велосипеда и проезжающий через секунду впритирку хундай, никак не связаны

ms-l писал(а) Fri, 05 October 2012 21:00 Меня на этот форум пригласил именно Бэд Санта, с правой группы в контакте, в которой он строит из себя такого правильного и законопослушного человека. Однако здесь опустился до оскорблений. каюсь брацы был грех http://vk.com/wall-2541709_560521 Цитата:кстате говоря, раз уж начали регицо на автомобильных и родительских форимах, есть смысл поинтересовацо на велопитер ру возможно, он там сам вам ответит кто же мог подумать, что у ТС полностью отсутствует ЧЮ, такта и собственного достоинства больше такой подставы не будет, обещаю Цитата:Бойтесь форумчане, среди вас оборотни и жулики, которые в глаза говорят одно, а делают иначе. чтобы быть в тренде, надо усилить кмк жуликов и воров будет круче zavigor писал(а) Fri, 05 October 2012 23:33А что топикстартер всегда наслаждается шутками про геморрой по дороге ? Лучше не позорьтесь, уберите звук,видео и саму тему. После промотра full version сочувствие к топикстартеру исчезло. Тема очень неприятная P.S. Подозреваю что тема создана с целью унижения людей. Что автор и проводит довольно активно. Автор темы заслуживает бан. Все это лишний раз показывает куда катиться наше постсоветское общество:расслоение,ненависть,вражда. Нищие вырвавшиеся из своей нищеты остаются нищими духом. Духless. категорически не согласен судя по сообщениям на остальных форумах, где отметилась ТС, граждане у нас внятные, адекватные и способны дать самостоятельную оценку происходящему что не может вообщем не радовать Цитата:я все таки не удержусь и скажу Бэд Санте: Уважаемый, вы олень, которых поискать еще надо! Гордитесь этим!! Несите с гордостью вас статус! Ибо лицо вы уже потеряли... Можно меня теперь куда угодно, хоть в бан, в хоть в офф-топ Laughing улыбнуло зы откровенно говоря, не вижу смысла более что-то объяснять и убеждать ТС запущенный клинический случай

ТС, не позорьте себя и мужа ходатайствуйте модератору, чтобы снесли тему и на других ресурсах подотрите

Цитата: можно ли человека, спровоцировавшего ДТП, но формально не участвовавшего, к ответственности привлечь? нет, нельзя но думаю, что контакт был достаточно зеркалом руль зацепить и траектория велосипедиста изменится если бы ТС действовал в соответствии с законодательством, то можно было бы найти свидетелей и раскрутить дело сейчас уже об этом даже нечего и говорить

ms-l писал(а) Fri, 05 October 2012 18:48 Чтобы суд вообще состоялся, нужно как минимум два участника. Пострадавший и потерпевший. Кто из них кто - определять будет имеено суд, а никак не многоуважаемые форумчане С этой целью и проводится поиск человека. шедеврально Пострадавший и потерпевший это из УП в гражданском судопроизводстве есть истец и ответчик (разжевывать не интересно) суд может удовлетворить иск, оставить без движения или отказать пешите исчо!!!

ms-l писал(а) Fri, 05 October 2012 16:44вот вы фантазер для того, чтобы это понять надо 1. катать 2. обладать наблюдательностью Щорса сзади ехал тролейбус попробуйте его найти и распросить уверен, что он вам скажет тоже самое Димдимдим писал(а) Fri, 05 October 2012 16:46а по теме если,то велосипедист вообще может воспользоваться видео и заявить в полицию за оскорбление и за клевету шансы на положительный исход расцениваю критически контакт был, но в результате непреодолимой силы и обстоятельств, на которые велосипедист влиять не мог на этом основании, собственно, дело и закроют Цитата:Интересно, ради чего стараетесь? (вопрос риторический, можно не отвечать у меня переходный период "я стараюсь, Ринго. стараюсь изо всех сил - быть пастырем"(ц) http://www.youtube.com/watch?v=WsVM7MIaIIc

+ Шорсу паренька снесли(синим хундаем), он упал, после чего был обложен матюгами если бы ТС по-человечески договорился с велосипедистом + вызвали ИДПС и все оформили, можно было бы говорить о розыске\возмещении по ОСАГО с хундаиста (кстате, поскольку он срыл с места ДТП, менты бы носом землю рыли чтоб его найти и взыскать по понятиям) теперь остается только шашками махать в тырнетах

ms-l писал(а) Fri, 05 October 2012 13:41Я не собираюсь вам ничего доказывать. И в принципе, после того, как вы ввели меня в заблуждение, что либо обсуждать с вами отказываюсь. Хотите увидеть заявление - идите в милицию. Не хотите - живите наедине со своими догадками. Всё!! какой-то жиденький слив в другой раз, закаскуйте авто и вызывайте ИДПС.

ms-l писал(а) Fri, 05 October 2012 13:13Вы разве, как человек юридически подкованный, не знаете куда подают заявление на розыск?) в отличии от вас, я таковым себя не считаю и никогда нигде не позиционировал уверен, что никакого заявления нет фотография размещена с целью физической расправы подтвердите или опровергните мои догадки сканом заявления, который вы собирались вчера обнародовать ms-l писал(а) Thu, 04 October 2012 21:57заявление? есть! поверьте, причину и следствие устоновят там, где того требует закон или вам копию заявления сюда подать?

ms-l писал(а) Fri, 05 October 2012 13:05Пусть идет в полицию и заявляет, его уже там ждут куда идти? в какое о\м? очень интересно ознакомицо с материалами дела, что вы там понаписали всего-то навсего, надо было вызвать наряд ИДПС и оформить протокол

ms-l писал(а) Fri, 05 October 2012 12:50да дурачится товарищ... Это некий Андрей Соловьев, который жестко занимается тро-ло-ло! Ольга, тролите вы, причем широким фронтом и в самых неожиданных местах при этом необоснованно полагая, что обладаете исключительными специальными юридическими знаниями на самом деле, вам уже неодноратно указывали на бесперспективность законного решения вопроса кроме того, ваш супруг совершил действия, образующие состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и в случае, если он, как честный гражданин, заявит об этом эпизоде в полицию, то 1-1.5 года фитнеса ему гарантированы

amvasiljev писал(а) Fri, 05 October 2012 11:20ТС, я не сильно компетентен в страховых делах, но ОСАГО разве не компенсирует царапину? нет конечно Цитата:есть повреждение ЛКП, которого не было что человек сделал, что ему повредили его имущество и он должен с этим сириться? несколько страниц назад ТС предлагалось заКАСКОвать свое тачило

Цитата:ТС описал когда и где произошло царапание. время и место устанавливается Протоколом об административном правонарушении все остальное слова а их как известно к делу не пришьешь

Цитата:вопрос такой, у вас реально раритетная коллекционная машина, чтобы из-за такой фигни переживать? судя по фото ГАЗ 3110 Волга в каком-то смысле раритет правда, битый уже ранее и шпаклеванный (опять же сюдя по фото)

ms-l писал(а) Thu, 04 October 2012 22:14 Мне государственные деньги не жалко вы реально обращались в судебные инстанкции раньше? какие еще государственные деньги при гражданском судопроизводстве? детский сад, право слово

ms-l писал(а) Fri, 05 October 2012 00:20Да Паренек мог бы не гнать сломя голову по проезжей части феерично т.е. вы рекомендуете велосипедистам ездить по тротуарам? Цитата:. Смотрим на 24 секунде где он едет... жжоте

вроде на 3 мин уговорились вижу 1:31 усматриваю умысел ТС дезинформировать общественность зы велосипедист сцуко быстрый или имеет место монтаж где удар\толчек который явно усматривацо в начале первого ролика?!

Цитата:одназначно нужно полное видео и по возможности фото разбитого корыта меня терзают смутные сомнения, что полной версии мы не увидим это сетевая реклама сратора на представленном видео- муж ТС, который достал из багажника вел (отсюда толчек вначале ролега), обошел тачилу и пропиарил себя и сратор (шутко)

=SaVa= писал(а) Thu, 04 October 2012 17:18 По теме, ну как никрути велосипедист не прав и должен был таки ответить. откровенно говоря, пока не усматриваю состава 1. ЛВОК нет 2. свидетелей ДТП нет 3. на представленном видео (отвратительного качества) события, образующего состав правонарушения, не видно. 4. какой-то толчок в начале ролика, допускаю что водитель по какой-то причине испугался и подпрыгнул 5. время и место установить невозможно (только со слов) перспектив выиграть дело в суде не вижу законных вариантов решить вопрос тоже ТС рекомендую 1. не обижать велосипедистов 2. приобрести КАСКО 3. или поменять свое ведрище на более другое, новое и перейти к п.2